Верховний суд береться за справу Трампа про громадянство за правом народження

Отже, у четвер Верховний суд збирається зануритися в цю величезну справу, де Трамп намагається похитнути всю гру з громадянством за правом народження і серйозно обмежити повноваження федеральних судів. Ви можете повірити, що минуло лише чотири місяці відтоді, як він повернувся? І ось, все це вже на швидкому шляху до Верховного суду.

Указ Трампа та його наслідки

Офіційно це не суперечка про те, чи є конституційним саме право на громадянство за народженням, але, чесно кажучи, важко не бачити в цьому сенсу. Трамп розпочав свій другий термін, підписавши великий указ, який, по суті, говорить: "Ей, якщо ви не громадянин США і у вас тут народилася дитина, ця дитина може не отримати американські документи". Досить дико, чи не так?

Стратегія Трампа щодо суддів

Але справа не тільки в дітях. Трамп також схрещує пальці, щоб судді погодилися зупинити інші суди від гальмування його планів по всій країні. Він ніби каже: "Давайте просто обмежимо ці паузи для людей, які дійсно скаржаться в суді". Серйозно, це перша велика драма нового терміну Трампа, і вона кричить про нетрадиційність. Він досить голосно заявляв про те, що йому не подобається, коли судді не стають на його бік, і вважає, що суди переступають межі, коли не погоджуються з ним. Зрештою, він був обраний для того, щоб робити те, що він робить - принаймні, на цьому він наполягає.

Ширші наслідки слухань

Однак справа не лише в Трампі. Президенти з обох сторін були роздратовані тим, що вони називають "активістськими" суддями. Але найцікавіше у слуханнях у четвер - це те, чи зможуть судді обмежитися технічними питаннями і ухвалити більш широке рішення. Це може по-справжньому перевернути уявлення про те, як ми розуміємо громадянство вже понад століття. Пам'ятайте, що 14-та поправка з 1868 року говорить, що якщо ви народилися або натуралізувалися в США, ви є американським громадянином. Перемотаємось у часі, і вже зараз точаться палкі дебати про те, що ж насправді вирішуватимуть судді. Екстрена апеляція Трампа технічно стосується того, чи не зайшли суди нижчих інстанцій занадто далеко, заблокувавши його указ у національному масштабі. За даними Міністерства юстиції, такі укази вийшли з-під контролю, спричиняючи хаос і порушуючи баланс влади. Проте багато хто турбується про те, що перемога Трампа в цій справі може мати величезні наслідки. Уявіть, що адміністрація може застосувати цей указ майже проти всіх, а не лише проти тих 18 осіб, які його безпосередньо оскаржили. Це могло б означати безліч судових позовів - або навіть масовий колективний позов.

Судові міркування та історичний контекст

І зауважте, деякі вчені вважають, що судді, можливо, обмірковують ці масштабні наслідки, навіть якщо вони не говорять про це відкрито. Вікрам Амар з Каліфорнійського університету в Девісі припустив, що суд може принаймні натякнути, що він не в захваті від наказу. Слід звернути увагу на те, як судді ставлять під сумнів реальні наслідки запиту Трампа. Це може свідчити про те, що вони справді думають не лише про дрібниці. Суд також має вирішити, чи справді це так погано для адміністрації Трампа, якщо ці широкі судові накази залишаться чинними. Команда Трампа стверджує, що ці накази повністю порушують принцип поділу влади і створюють непотрібну драму між гілками влади. Генеральний прокурор США Джон Зауер заявив, що ситуація, коли суди наступають на п'яти президенту, є неприпустимою. Але давайте не забувати, що це має довгу історію. Ще в 1898 році Верховний суд у справі "США проти Вонг Кім Арк" постановив, що діти, народжені тут, є громадянами країни, за деякими винятками. Активісти та деякі штати стверджують, що указ Трампа ігнорує це та інші давні правові домовленості, називаючи його відверто неконституційним. Крім того, команда Трампа також вважає, що штатам навіть не слід дозволяти судитися через подібні речі. Якщо Верховний суд підтримає цей аргумент, це може ускладнити оскарження дій президента в майбутньому, незалежно від того, чи будуть це "сині" штати проти Трампа, чи "червоні" штати проти президента-демократа. І знаєте, що? Минулого року суд натякнув, що може схилитися до цього в кількох інших справах. Тож якщо судді будуть насторожено ставитися до позовів штатів у четвер, це натяк на те, що цього разу вони можуть підтримати Трампа. Усе зводиться до цих хитромудрих юридичних баталій і до того, що вирішить Верховний суд. Вони повинні зважити, чи не суперечать ці широкомасштабні судові заборони традиційному американському законодавству, яке, до речі, довгий час не підтримувало такі широкі судові накази. Інсайдери з адміністрації натякають, що вони воліли б струснути систему, щоб обмежити ці загальнонаціональні судові заборони надовго. Але суд може піти на більш м'які зміни, не повністю скасувавши ці судові заборони, але, можливо, обмеживши їх.

Забігаючи наперед до слухання у четвер

Отже, позначте у своєму календарі четвер - це обов'язкова умова. Це буде вирішальний момент для того, щоб зрозуміти, яку позицію займає суд, і не лише щодо великого запиту Трампа, а й щодо ширших питань прав штатів і того, як встановлюються нові правові стандарти. Ставки високі, дебати палкі, і я тут, щоб спостерігати за всім цим. А ви як вважаєте? Залиште коментар і давайте поспілкуємося про це гігантське юридичне зіткнення, яке перевертає все, що ми думали, що знаємо про громадянство і судову владу в Америці.