Суперечлива позиція сенатора Дурбіна щодо протестів у Лос-Анджелесі викликала національні дебати

Вступ

\Отже, ось новина про сенатора Діка Дурбіна. Він прямо сказав, що не може пригадати, щоб хтось із його демократичної команди називав протести проти льоду в Лос-Анджелесі "мирними". Так, коли репортер кинув це питання біля Капітолію, Дурбін відповів: "Ні, ніколи такого не чув". Це призвело до ще одного гострого запитання про те, чи він спокійно ставиться до протестів, оскільки дехто вважає, що вони схожі на бунт. Однак Дурбін не жартував. Він відповів: "Я засуджую насильство, незалежно від того, чи відбувається воно в Капітолії, чи в Лос-Анджелесі", перш ніж його вивели геть.\n\n

Політичний клімат Каліфорнії

\Тепер поговоримо про те, що назріває в Каліфорнії. Заступник лідера демократів у Сенаті, можливо, і не вловив жодних розмов про слово "мирний", але це не завадило іншим зронити його. Наприклад, сенатор Корі Букер під час чату "Зустріч з пресою" заявив, що ці мирні протести з'являються тому, що, вгадайте чому? Тому що президент підливає масла у вогонь. Всього через день після цього коментаря Трамп зібрав війська Національної гвардії, щоб занурити їх у хаос Лос-Анджелеса - міста, яке переживає неабияку частку вуличних боїв, пошкодження майна та повну рутину "грабуй і тікай".\n\n

Голоси з Сенату

\В ефірі телеканалу MSNBC сенатор Алекс Паділья (Alex Padilla) описав більшість протестувальників не лише як мирних, але й як пристрасних. Проте, у нас є люди, такі як представник Нанетт Барраган, які вказують пальцем на адміністрацію за те, що вона націлилася на мирних протестувальників, особливо після того, як Камала Гарріс назвала галас "в переважній більшості мирним" - коментар, який викликав саркастичну подяку консервативних голосів, таких як Гай Бенсон з Fox News, який подякував своїм зіркам після виборів. Він навіть зауважив, що позиція партії більше схожа на звинувачення Трампа та Імміграційної служби, ніж на боротьбу з учасниками заворушень у Лос-Анджелесі.

Критика і відповідь

\Гілларі Клінтон також опинилася в центрі уваги, критикуючи Трампа за те, що він відправив Національну гвардію без згоди губернатора Каліфорнії Ньюсома. Вона стверджувала, що справжня гра Трампа спричиняє хаос, тому що хаос - це його гра. Спочатку все виглядало спокійно, але з настанням ночі все пішло шкереберть - спалювали машини, громили будівлі, кидали в офіцерів, арешти зростали. Мер Лос-Анджелеса, демократ Карен Басс, навіть була змушена запровадити комендантську годину.\n\n

Висновок

\На тлі всього цього сенатор Джон Феттерман з Пенсильванії також не стримався. Він фактично критикує власну партію за недостатньо жорстку реакцію на заворушення в Лос-Анджелесі, підкреслюючи важливість дотримання свободи слова і мирних протестів, але водночас заявляючи, що підпали автомобілів і напади на будівлі - це не те, що він має на увазі. Тож, так, ситуація доволі гаряча, і, здається, кожен має свою позицію. Яка ваша позиція?