Вступ

Дозвольте розповісти вам історію, яка не давала мені спокою кілька років тому. Був там один федеральний суддя, так? Здавалося, що в цій промові була відсутня будь-яка видимість суддівської холоднокровності - вона була схожа на відвертий коментар, який можна почути на вечірньому політичному шоу.

Поточна справа

Перемотайте час назад і вгадайте, хто головуватиме на пікантному судовому процесі за участю судді округу Мілуокі Ханни Дуган, відомої своїми антитрампівськими настроями, особливо в питаннях імміграції. Звинувачена в допомозі нелегальному іммігранту втекти від федералів, Дуган опиняється перед ніким іншим, як суддею Лінном Адельманом - так, тим самим, з моєї історії, і йому вже під 85!

Судова історія Адельман

Вибір Адельмана - ідеальний для того, щоб закотити очі, чи не так? Коли справа доходить до політичних коментарів, у нього багажу більше, ніж у повного потягу "Амтрак", і ось він головує у справі, яка змушує націю обирати сторону. Передісторія, якщо вона взагалі була: Адельман не зміг позбутися свого демократичного коріння навіть після того, як одягнув мантію, завдяки тому, що його висунув на посаду президента не хто інший, як сам Білл Клінтон. А одного разу він просто вирішив заблокувати закони про посвідчення особи для голосування прямо перед виборами, незважаючи на те, що Верховний суд за кілька років до цього сказав протилежне. Зрозуміло, що апеляційний суд не змирився з цим і скасував це рішення.

Думки Адельмана

Але зачекайте, це ще не все. Адельман не зупинився біля дверей суду. Він навіть написав статтю для Harvard Law & Policy Review про те, що він назвав "наступом на демократію" з боку Верховного Суду, назвавши їх зграєю руйнівників демократії! Можете собі уявити, який це викликало ажіотаж.

Справа Дугана

Тепер, коли Дуган у центрі уваги, коли одні називають його героєм, а інші - негідником-юристом, на сцені розгортається серйозна судова драма. Люди дійсно прагнуть справедливого суду, але з послужним списком Адельмана, хто знає? Мене не полишає іронія в тому, що Адельман, якого раніше звинувачували в політичній упередженості, порушив справу проти того, кого критикували з цього ж питання.

Доброчесність суддів

Скажімо так, політична заангажованість суддів останнім часом не є чимось рідкісним. Навіть великі шишки у Верховному Суді потрапляють у заголовки газет та стають об'єктами коментарів. Це справжнє випробування для системи - вимагати від суддів знімати політичні капелюхи, коли вони одягають чорні мантії. Але, вочевидь, декому складніше залишити капелюхи за дверима.

Висновок

Весь цей джаз змушує нас замислитися над тим, чи дійсно справедливість може переважати в судах, коли судді носять свої політичні погляди в рукавах. Це створює тривожну картину для правосуддя, чи не так? Відчуття, ніби ви спостерігаєте, як у реальному житті розгортається юридична драма з високими ставками... але така, що може похитнути вашу віру у всю систему. І повірте, ми всі тут просто чухаємо потилиці, гадаючи, чи є хоч якесь відлуння, коли правосуддя кличе - адже це звучить так, ніби політика може відповісти на цей поклик.