Вступ

Ви коли-небудь замислювалися над тим, що відбувається, коли настає час обирати нового Папу Римського? Це схоже на щось прямо з фільму, що, як не дивно, підводить нас до стрічки, про яку всі говорять, "Конклав". Це трилер 2024 року, який закинув багатьох людей у глибину папської політики - раптово всі стали експертами в тому, як Ватикан робить свою справу, завдяки голлівудській драматизації цієї стародавньої традиції.

Естетика фільму

Реалістичне відчуття

Треба сказати, що фільм дуже добре передає атмосферу реального конклаву. У вас є напружені, таємні розмови між кардиналами, і, боже, вони роблять це настільки грандіозним, наскільки ви можете собі уявити. Вільям Кавано, який по коліна занурений в католицькі дослідження в ДеПолі, згадував, що вони влучно передали естетику. Подумайте, тихі, оздоблені коридори, наповнені шепотом влади. Однак, преподобний Томас Різ, який знає свою справу, коли йдеться про внутрішні історії Ватикану, вказав на кілька недоліків, наприклад, на занадто червоний колір кардинальської мантії у порівнянні з її світлішим, більш помаранчевим відтінком. Не велика проблема, якщо чесно. Мені більше до вподоби голлівудський вибір кольорів, це додає додаткового шарму, ви так не вважаєте?

Матеріали конклаву

Коротко про головне

Фільм також намагається не затягувати процес конклаву, оскільки, давайте подивимось правді в очі, тривале голосування кричить про "поділ", а це драма, якої ніхто в Церкві не хоче. Гладкі, відносно швидкі конклави останнім часом є нормою, і фільм це правильно розуміє. Але притримайте коней, бо Різ має претензії до того, як показано голосування - голоси спалюються після кожної сесії, а не кожного разу.

Повороти сюжету

Цікаві ляпи

А тепер перейдемо до найсоковитішого - ляпів і промахів. Одна з головних помилок полягає в тому, що архієпископ з Кабула вривається, щоб проголосувати, тому що покійний Папа таємно зробив його кардиналом. Велике "ні-ні", як каже нам Різ, ви не можете просто вальсувати на конклаві без публічного кивка. І цей поворот справді викликає цікаву розмову про фактор несподіванки на цих виборах. Чи знали кардинали, на що вони йдуть, коли обирали Папу Франциска? Історія показує, що вибір може змінитися: ліберал може стати консерватором, а тимчасовий Папа може просто розпочати радикальні зміни.

Політична драма

Серед інших моментів, які викликають у фільмі здивування, - брудна політика, як-от підкуп виборців, що є майже нечуваним явищем сьогодні, та балаканина кардиналів про сповідь, що є повною нісенітницею - за це у них будуть величезні неприємності. Фільм також спотикається, зображуючи кардиналів у широких політичних смугах - консервативних і ліберальних - тоді як в реальності все набагато складніше і стриманіше.

Висновок

Отже, незважаючи на намагання фільму залишитися вірним духу конклаву, здається, що заради драматизму він допускає досить багато вільностей. Але що ж, це ж Голлівуд. Робити кардиналів з простих смертних і влаштовувати старі добрі кінематографічні пригоди. Це захоплююче видовище, але, можливо, варто поставитися до нього з обережністю, а може, і з усією серйозністю. Пам'ятайте, що навіть найбільш "ліберальний" кардинал за стандартами Ватикану, ймовірно, набагато консервативніший, ніж ми звикли думати. А що стосується всієї саги про лібералів і консерваторів, скажімо так, на таких конклавах, як цей, все зводиться до того, щоб знайти когось, з ким більшість може погодитися, і щоб не було місця для крайнощів. Захоплююче, як казка на срібному екрані може викликати стільки інтересу до такого таємного процесу, чи не так? Незалежно від того, чи є ви затятим ватиканським ботаніком, чи просто випадковим глядачем, "Конклав" обіцяє тримати вас у напрузі, вгадуючи, що є справжнім, а що - суто для гострих відчуттів. Захоплюючі часи у світі релігійної драми, чи не так?